連邦最高裁判所は、マシンガンのように半自動銃器を高速で発射させる「バンプストック」装置の連邦政府による禁止措置に対する異議申し立てを支持する判決を下した。金曜日に出されたこの決定は、ドナルド・トランプ前大統領の政権下で実施された禁止を覆すものだ。
裁判所の6対3の決定は、イデオロギーに沿った分裂を反映しており、リベラルな少数派よりも保守的な多数派が優勢だった。今回の判決は、テキサス州オースティンの銃砲店経営者で銃の権利を擁護するマイケル・カーギル氏の立場を支持するものだ。カーギル氏は、アルコール・タバコ・火器・爆発物局（ATF）が、機関銃を違法とする連邦法をバンプストックにも適用したのは誤りだと主張し、禁止を争った。
バンプストックは、2017年10月1日に58人が死亡したラスベガスでの銃乱射事件で使用され、全米の注目を集めた。その悲劇を受けて、トランプ政権は2019年に禁止法を制定し、後にジョー・バイデン大統領政権によって支持された。ATFは全米銃器法（1回の引き金引きで2発以上の弾丸を発射する銃器を機関銃と定義）を再解釈し、バンプストックを包含していた。
最高裁の判決は、銃の権利を保護する最近の傾向に沿ったもので、これまでにも2008年、2010年、2022年に重要な事件で銃規制措置を取り消している。しかし、この最新の訴訟は、憲法修正第2条ではなく、むしろATFによる全米銃器法の法解釈に焦点を当てたものである。
カーギルの訴訟は、新ルールのもとで彼が所有する2つのバンプストックの放棄を要求されたことに対するものであった。この訴訟は当初、ニューオーリンズの第5連邦巡回控訴裁判所で審理され、2023年1月、カーギル氏を支持する判決が下された。
ATFは、バンプストックは「1回の動作」で複数発の発射を開始・維持できるため、機関銃の定義に合致すると主張していた。カーギル社を支持した最高裁の判決は、このような装置の分類を決定するATFの権限に疑問を投げかけるものとなった。
バイデン大統領は銃乱射事件を "国の恥 "と表現している。民主党は一般的に銃規制強化を主張するが、共和党はそれに抵抗する傾向がある。しかし、バンプストック禁止は共和党主導の銃規制イニシアチブとしては珍しい例である。
最高裁はまた、家庭内暴力による接近禁止命令を受けている者の銃器所持を犯罪とする連邦法の合法性に関する別の銃権訴訟についても、6月末までに判決を下す予定である。
この記事はロイターが寄稿した。この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。