最近の法廷闘争で、アップル（NASDAQ:AAPL）は金曜日に勝利を収めました。デラウェア州の連邦陪審団は、Masimo Corporation（NASDAQ:MASI）の初期のスマートウォッチとチャージャーが、アップルの2つのデザイン特許を侵害していたと判断しました。陪審団は、MasimoのW1とFreedomウォッチ、およびそのチャージャーが、アップルの特許を受けたスマートウォッチのデザインを故意に侵害したと裁定しました。
侵害の認定にもかかわらず、陪審団はアップルに対して名目上の250ドルの損害賠償を認めました。これは、米国におけるこのような事例の法定最低額です。アップルの法務チームは、この訴訟の主な目的が金銭的補償ではなく、Masimoのスマートウォッチの販売を差し止める差止命令を獲得することだったと示唆しました。
陪審団はまた、Masimoの現行のスマートウォッチモデルはアップルの特許を侵害していないと判断しました。Masimoはこの評決に前向きな反応を示し、この決定は既に販売終了した製品にのみ関係するものであり、特に現行製品が侵害していないと陪審団が判断したことから、この結果を勝利とみなしていると述べました。
約3.5兆ドルの評価額を持つアップルは、陪審団の決定に満足の意を表し、顧客のためにイノベーションを保護すると述べました。
両社間の法的争いはこの事例にとどまりません。Masimoは以前、アップルが自社の従業員を引き抜き、パルスオキシメトリー技術を不正流用したと非難しました。この告発により、米国国際貿易委員会（ITC）は昨年、血中酸素濃度測定技術がMasimoの特許を侵害していると認め、アップルのSeries 9とUltra 2スマートウォッチの輸入を禁止しました。アップルはITCの決定に対して上訴し、侵害技術を取り除いた上でウォッチの販売を継続しています。
2022年に提出した反訴で、アップルはMasimoが自社のスマートウォッチ用にApple Watchの機能をコピーしたと主張しました。さらに、Masimoはアップルの特許訴訟が報復的であり、継続中の紛争の法廷を変更しようとする試みだと主張しています。
本記事にはロイターの寄稿が含まれています。
この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。