連邦政府機関の規制権限を制限した最近の連邦最高裁判決を受け、マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォーレン上院議員を筆頭とする民主党上院議員が、連邦政府機関の権限回復を目的とする法案を提出した。ストップ・コーポレート・キャプチャー法（Stop Corporate Capture Act）として知られるこの法案は、1984年に制定され、6月28日に最高裁の保守多数派によって覆された「シェブロンの擁護」を復活させようとするものである。
シェブロン・ディファレンスは、連邦政府機関が管理する曖昧な法令の解釈を裁判所が支持することを求めていた。ジョン・ロバーツ最高裁長官が執筆した今回の最高裁判決では、その代わりに、裁判所が自らの判断で、ある機関がその法的範囲内で行動しているかどうかを判断することが義務づけられた。
最高裁の判決以来、共和党の大統領によって任命された複数の下級裁判所判事が、民主党のジョー・バイデン大統領の政権下で実施されたさまざまな規則を阻止するために、この判決を参照している。これらの規則は労働者やLGBTQの権利を保護するためのものだった。特筆すべきは、テキサス州の連邦判事が最高裁の判決から数時間以内に、強制残業手当を労働者のカテゴリーに拡大する米労働省の規則の施行を阻止したことである。
その後、フロリダ州、カンザス州、ミシシッピ州、テキサス州で判決が下され、医療や教育における差別からLGBTQを守ることを目的としたバイデン政権の新しい規則や、競業避止契約を禁止する連邦取引委員会の規則が停止された。
ストップ・コーポレート・キャプチャー・アクトは、シェブロン方式を復活させるだけでなく、規則制定プロセスの近代化と合理化を提案するものである。ウォーレン上院議員は、この法案は企業利益団体が議会や専門機関の判断を台無しにすることを防ぐためのものだと強調している。
民主党はこの法案を推進しているが、上院は民主党が僅差で支配し、下院は共和党が主導しているため、選挙の年である今年、法案は困難な状況に直面している。ワシントン州のプラミラ・ジャヤパル下院議員が提唱する同様の法案は、現在下院で審議中である。
最高裁の判決は、前期の行政機関の権限を弱め、長期的な共和党の目標に沿うような、より広範な判決パターンの一部である。最高裁判決後の司法活動の活発化は、連邦規制の施行に重大な影響を及ぼす法的状況の変化を示している。
この記事はロイターの寄稿によるものです。この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。