これまで棄却されていた大手銀行10行に対する反トラスト法違反訴訟が、この訴訟を担当したルイス・リマン連邦地裁判事の利益相反を理由に、マンハッタンにある連邦第2巡回区控訴裁判所によって復活した。この控訴は、リマン判事の妻が被告銀行のひとつであるバンク・オブ・アメリカの株を保有していることが発覚したことに基づくもので、裁判所はこれが "不正の様相 "を呈する可能性があると判断した。
この対立が明らかになったのは、130人以上の連邦判事が、自分やその家族が関係企業と金銭的利害関係を持ちながら事件を監督していたことが調査によって明るみに出てから約3年後のことだった。この連邦法と司法倫理の違反は、司法プロセスの完全性に対する懸念を引き起こした。
この事件の投資家たちは、バンク・オブ・アメリカ、バークレイズ、シティグループ、クレディ・スイス、ドイツ銀行、ゴールドマン・サックス、JPモルガン・チェース（NYSE:JPM）、モルガン・スタンレー、ナットウエスト、ウェルズ・ファーゴが「オッドロット」の社債取引で過大な手数料を請求したと訴えた。これらの取引は通常100万ドル以下で、社債取引の大半を占めている。
2020年4月にこの訴訟を担当することになったリマン判事は、2021年10月にこの訴訟を棄却した。この決定は、妻が15,000ドル相当のバンク・オブ・アメリカ株を売却した後に下された。しかし、リマンがいつこの紛争に気づいたかは特定されていない。この発覚後、訴訟はヴァレリー・カプローニ連邦地裁判事に再任され、投資家側は棄却を不服として控訴した。
銀行側は、リマンの見落としによって、彼の退任や訴訟の復活が必要とされるべきではないと主張した。それにもかかわらず、控訴裁判所は、このような過失が司法に対する国民の信頼を損ないかねないという「正当なリスク」を認めた。
ジョン・ロバーツ最高裁長官は2021年の年次報告書の中で、司法の評判を維持するために、裁判官が潜在的な金銭的対立に警戒を保つことの重要性を強調した。
投資家側のジョージ・ゼルチス弁護士は、カプローニ判事の下で訴訟を進めることに意欲を示した。一方、バンク・オブ・アメリカおよび控訴審で銀行側の代理人を務める弁護士は、この進展に対して即座の回答はしていない。
リトビッチ対バンク・オブ・アメリカ・コーポレーション（NYSE:BAC）等と題されたこの訴訟は、第2連邦巡回控訴裁判所の訴訟事件番号21-2905で続いている。
この記事はロイターが寄稿した。この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。