メディア大手ルパート・マードック氏のNews Corp傘下のDow JonesとNew York Postが、重要な法的措置を講じました。両社はAIスタートアップのPerplexity AIを相手取り、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を提起しました。訴訟では、Perplexity AIが大量の著作権で保護されたコンテンツを不法にコピーしたと主張しています。
出版社側は、Perplexity AIのユーザーの質問に即座に回答を提供する検索ツールが、彼らのジャーナリスティックな成果物を違法に取り込んでいると主張しています。これらの成果物には、ニュース記事、分析、意見などが含まれており、内部データベースに取り込まれた後、回答生成に使用されています。その結果、ユーザーが元のソース資料を参照する必要性が低下しているとされています。
News CorporationのCEOであるRobert Thomson氏は、このような慣行がジャーナリズム業界に与える悪影響を強調し、「Perplexityは知的財産権を乱用し、ジャーナリスト、作家、出版社、そしてNews Corpに害を与えています」と述べました。さらに、Perplexity AIがユーザーに「リンクをスキップする」よう促していることを批判し、オリジナルコンテンツの価値を軽視していると指摘しました。
この訴訟は、Perplexityが今後Dow JonesとNew York Postの記事をAI生成回答の基礎として使用することを禁止し、著作権で保護された作品を含むデータベースの破棄を要求しています。
この法的措置は、AIシステムにおける著作権で保護された素材の使用をめぐる、出版社とテクノロジー企業間のより広範な対立の一部です。今月初め、New York TimesはPerplexity AIに対して「中止および差し止め」通知を発行し、AIの目的での彼らのコンテンツ使用の停止を要求しました。ForbesとWiredもPerplexityによるコンテンツの盗用を非難しており、これを受けてPerplexityは出版社の懸念に対応するための収益共有プログラムを立ち上げました。
一部の出版社はコンテンツの対価を支払う意思のあるAI企業とライセンス契約を結んでいますが、そのコンテンツの価値をめぐる争いは続いています。AI開発者は多くの場合、彼らの慣行は法律に違反していないと主張しています。
現在の紛争とは対照的に、News CorpはOpenAIと5月に複数年にわたるパートナーシップを発表しており、Thomson氏はAI技術の開発における誠実さと創造性の重要性を認識しているとしてOpenAIを称賛しています。
検索強化生成技術で知られるPerplexity AIは、コンテンツをスクレイピングする際にウェブ標準を回避したとして非難された唯一のAI企業ではありません。コンテンツライセンシングのスタートアップであるTollBitによると、他のAI企業も夏の間に同様に出版社の制限を回避していたとのことです。
本記事にはReutersの情報が含まれています。
この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。