ロサンゼルス、カリフォルニア州 - Puma Biotechnology, Inc. (NASDAQ:PBYI)は、最近のSEC提出書類によると、AstraZenecaに対する特許侵害訴訟において一連の法的展開を経験しました。AstraZenecaのTagrisso®がPumaの2つの特許を侵害しているという主張に関するこの訴訟では、陪審員がPumaのライセンシング・パートナーであるWyethの侵害主張を支持する一方で、裁判所が後に特定の特許請求項を無効と判断するという複雑な判決が下されました。
この法的争いは2021年9月22日に始まり、PumaとWyethが共同原告としてAstraZenecaを提訴しました。訴訟では、特定のタイプの非小細胞肺がん治療薬であるTagrisso®に関連する商業活動が米国特許第10,603,314号と第10,596,162号を侵害していると主張しました。Pumaは、Wyethの親会社であるPfizer, Inc.との契約に基づき、これらの特許に対する独占的権利を保有しています。
Markman公聴会や事実および専門家による証拠開示の終了を含む一連の法的手続きの後、裁判所は両当事者からの略式判決申立てとDaubert申立てを却下しました。ただし、裁判所は特許発行前の期間については損害賠償を認めないことを明確にしました。Pumaは憲法上の当事者適格の根拠により訴訟から除外され、Wyethが訴訟を継続することになりました。
2024年5月13日から17日にかけて行われた陪審員裁判では、Wyethが勝訴し、陪審員はTagrisso®が主張された特許請求項を侵害していると認定し、AstraZenecaの無効の主張を退けました。陪審員は2023年12月31日までの過去の侵害に対して1億750万ドルの損害賠償をWyethに認めました。
その後、2024年8月6日の裁判官裁判では、AstraZenecaの特許無効の主張やその他の抗弁を退け、Wyethに有利な判決が下されました。しかし、2024年8月14日に裁判所はAstraZenecaの法律問題としての判決の申立てを部分的に認め、特定の請求項の限定に関して実施可能要件と十分な記載要件を欠くとして特許を無効と判断しました。AstraZenecaの申立ての他のすべての側面は却下されました。
特許の有効性を主張し続けるWyethは、2024年9月12日に控訴の通知を提出し、裁判所の判決やその他の不利な判断に異議を唱えました。SEC提出書類によると、Pumaは裁判所の最近の命令の影響を受けることなく、AstraZenecaとの訴訟から金銭的損害を回収する契約上の権利を維持しているとのことです。
この複雑な法的問題は引き続き展開しており、2024年7月16日の時点で両当事者は公判後の申立てに関する書面提出を完了しています。この事例はプレスリリースの声明で開示された情報に基づいています。
この記事は一部自動翻訳機を活用して翻訳されております。詳細は利用規約をご参照ください。